“以害虫为中心”社会的另一种选择——节选

IMG_.jpg公司
C-7+1.jpg
厨房47.jpg
IMG_0287.jpg公司
IMG_.jpg公司
红+马利筋+甲虫+1.jpg

一种替代农药神话的可行方法

现在生产食物越来越贵了。在别人告诉你要喷什么,要喷多少,什么时候,在哪里之前,你不需要听太久。但我们很少考虑使用杀虫剂的后果,甚至很少考虑杀虫剂的替代品。研究表明,这些替代品让农民口袋里有更多的钱。

我们有一个以害虫为中心的社会,我们害怕不适当的多样性会导致灾难。我们忘记的是,我们管理农作物、牲畜和庭院的方式造成了害虫问题。这并不是说害虫永远不需要管理。但是,我们可以通过一些简单的方法使害虫在我们的农场更难立足。

在过去的60年里,我们的农场变得更大更简单。我们已经用单一栽培取代了生物群落(植物、微生物、真菌、昆虫等)。生物多样性之所以重要,是因为它起作用。它为植物群落施肥,与杂草和害虫竞争,平衡土壤和水的关系。当你消除农场的多样性时,你必须用技术(化肥、杀虫剂、排水管等)来取代它。

如果我们不尊重这些技术的后果,我们就命运多舛。杀虫剂使农民和房主损失了钱,而且会对环境造成严重破坏。这并不是说技术不好,也不是说我们应该禁止所有的杀虫剂。但很多时候我们甚至都不怀疑我们在那里放了什么。这一直是一个糟糕的商业决定。

好吧,如果伦德格伦不喜欢杀虫剂,那我们该怎么对付害虫呢?越来越多的研究表明,我们需要使农场多样化。lol外围

我们刚刚完成了几项研究,揭示了专注于提高土壤健康和生物多样性的农场如何比目前的单一种植生产系统更有利可图。

我们调查了4个州的玉米农场,发现那些减少耕作、消除杀虫剂和使用冬季覆盖作物的农民的病虫害比那些投资于转基因品种和杀虫剂的单作玉米农场少10倍。而无杀虫剂的玉米田的利润是前者的两倍。

在SD东部,我们观察了那些将奶牛饲养在密集的牛群中并经常移动它们的牧场,以及放弃对它们的动物使用杀虫剂的牧场。我们将它们与那些在牛身上使用杀虫剂,并长期放在同一牧场上的牧场进行了比较。杀虫剂处理过的动物粪便中的蛆比轮牧牧场中的多得多。

在这两种情况下,杀虫剂的使用对农场弊大于利。但仅仅放弃使用杀虫剂并不能对这些农场和牧场产生积极影响。它正在以鼓励其土壤生物多样性的方式改变其做法。

从简单的单一种植的粮食生产中赚钱,但农民赚的钱越来越少。未来的食品生产不是技术密集型的,而是知识密集型的。蜕皮病基金会和蓝色达瑟农场倡议将继续产生知识,可以帮助农民生存在一个不断变化的世界。电竞菠菜下载

Jonathan Lundgren博士(博士)、Claire LaCanne和Jacob Pecenka是布鲁金斯以北的蜕皮病基金会的成员。蜕皮病的任务是进行科学和教育再生农业实践,以改善我们的自然资源基础,提高农场和社区的盈利能力