麦草畏和蜜蜂-讨论

麦草畏和蜜蜂

重复一个错误通常不会有好结果。20世纪90年代中期,当转基因、耐草甘膦作物出现时,这是一场农业革命(1个). 草甘膦是一种广谱除草剂,能杀死大多数杂草(以及非转基因作物)。中西部的许多人都是“走豆”长大的,他们用手在大豆地上除草,杂草在黑暗的、多叶的树冠上蔓延开来。没有人会怀念年轻时走过豆田的情景。lol外围

大豆.jpg

有了耐草甘膦的大豆,农民可以喷洒这些杂草问题。这项技术易于使用,成本效益高,与农场现有的设备和机械配合良好。农民也不必种植杂草,这有助于保护土壤。

一些早期的营销主张经不起时间的考验。首先,草甘膦对人体健康的安全性广受赞誉。草甘膦现在被认为是一种致癌物和抗菌剂,可能以不利的方式影响人体生理(2个). 值得注意的是,科学文献和大众媒体报道草甘膦的分子基础如此独特,以至于杂草永远不会进化出对它的抗性(). 这混淆了我们对生物学的大部分理解,而且在全国大部分地区,几十种杂草对草甘膦都有抗药性lol外围,这应该不会让任何人感到惊讶。

随着草甘膦的失败,美国寻求新的和旧的方法来控制杂草。一个主要的解决办法是对作物进行基因改造,使其对麦草畏产生抗药性。

IMG_4485.jpg公司

麦草畏背景

麦草畏最早于20世纪60年代在美国注册,它对杀死阔叶杂草(而不是草)最有效。它的工作原理是掐死植物。它促进细胞生长,堵塞植物的韧皮部系统,这是植物运输糖和激素的方式。

麦草畏是草甘膦的独特之处,因为它容易挥发并飘到邻近的作物上。此外,与历史上草甘膦相比,人们对环境和人类健康的安全担忧可能更多(4个). 然而,农民们在2016年开始认真种植这些麦草畏抗性作物。

由此引发的对一些农业社区的嘲讽在全国范围内都有记录。邻居们正在起诉邻居们,由于麦草畏漂移,3亿英亩土地上出现了意外的作物损失,对非目标物种也有间接影响。

麦草畏和蜜蜂

杀虫剂导致蜜蜂数量下降,不仅杀虫剂是罪魁祸首。这就引出了这样一个问题:除草剂模式的这种重大转变将如何影响蜜蜂蜂巢。

接触麦草畏及其与配方产品相关的“非活性”成分可杀死有益昆虫。蜕皮病基金会发现,一种商业麦草畏制剂显著降低了本地甲虫的存活率并使其种群女性化,黄斑鞘翅目,当他们以标签率暴露在外时(5个). 配方除草剂是如何对昆虫起作用的?通常,我们不知道。

关于麦草畏对蜜蜂的毒性,几乎没有研究。根据美国国家农药信息中心(由美国环保署支持)的数据,麦草畏根据研究的性质可以被归类为“中度毒性到完全无毒”(http://npic.orst.edu/factsheets/archive/dicamba_tech.html). 一项研究发现麦草畏在蔗糖溶液中对蜜蜂工蜂的急性毒性很小(6个). 另一项研究表明,当喂食1000 ppm(相当高的剂量)麦草畏活性成分时,发育中的雏鸟不会受到影响(7个). 另一项研究发现麦草畏的LD50大于100微克/蜜蜂(). 这些毒性试验都不是对麦草畏的最新配方进行的,配方农药中的“非活性”成分会对毒性试验的结果产生显著影响。

蜜蜂.jpg

我找不到任何同行评议的研究,调查了当前麦草畏配方对蜜蜂的亚致死效应。杀虫剂并不总是杀死蜜蜂;它们可以影响蜜蜂的行为、繁殖、发育速度或其他一系列生命史特征。例如:草甘膦不会杀死蜜蜂,但会降低蜜蜂的导航能力(9个),可能会降低神经功能(10个).

风险的特征是危险(或毒性)和接触。如果你接触过多的水,即使是水也是有毒的(这种有毒的效果叫做溺水)。化学物质的环境持久性取决于许多因素。紫外线和微生物群落可以分解这种化合物。水可以把它冲走,麦草畏很容易被输送到地下水中。不同的土壤理化性质可以提高除草剂在环境中的使用寿命。而仅仅因为麦草畏是在一个栖息地,并不意味着蜜蜂将直接接触它。但如果是在水中,花粉,花蜜,或任何其他吸引蜜蜂的物质,毒性数据立即变得更相关。

各种研究已经检验了麦草畏的环境命运。一般来说,麦草畏在土壤中的持续时间大约为3个月;有时这段时间会更长,这取决于条件。地下水很容易被麦草畏污染。以及地表水。例如,一项研究发现,55%的加拿大坑湖被麦草畏污染(11个).

当蜜蜂被隔离在蜂巢中时,它们经常暴露在除草剂中,许多除草剂已经从蜂巢中报告出来(德意志北方银行,13个)但是我没有找到任何报告来测量从蜂巢中采集的蜂蜜、蜂巢或花粉样本中麦草畏的含量。

没有证据不是没有证据,弄清麦草畏的新配方对蜜蜂产业的影响对养蜂人来说是最有利的。

也许麦草畏使用的一个更重要的间接后果是它简化了蜜蜂生活的植物群落。在麦草畏处理过的景观中,唯一存活下来的植物是那些能够耐受除草剂的植物。宾夕法尼亚州最近的一项研究表明,麦草畏漂流到邻近的植物上,延迟了开花,减少了传粉者的造访(14个). 想要在邻居的喷药中存活下来的农民不得不向种子公司支付费用,以获得抗麦草畏的作物杂交种。这排除了蜜蜂在栖息地觅食时所依赖的大部分作物和非作物多样性。

IMG_4369.JPG公司

在一个被麦草畏治疗的世界里前进

归根结底,我们不知道改变除草剂使用模式对蜜蜂和其他授粉者的影响有多大。当然,越来越多的杀虫剂被用于农田,所以麦草畏只是蜜蜂不可避免地接触的鸡尾酒之一。

农民需要向过去学习。对转基因作物和个别除草剂的过度依赖一度奏效,但大自然最终克服了这一策略,对许多人不利。杂草将对麦草畏产生抗药性;有些已经产生了抗药性。农民需要明白除草剂不是他们唯一的选择。覆盖作物、放牧动物、作物轮作和免耕制度都有助于减少对除草剂的依赖。有些农民已经在减少或消除他们的除草剂;这些农民应该成为他们的英雄。养蜂人需要找到这些农民,帮助他们成为社区里最成功的农民。

Jonathan Lundgren博士

蜕皮基金会

南达科他州埃斯特林,57234

网状物:www.ecdysis.bio网站

电子邮件:昆虫学@gmail.com网站

工具书类

一。S、 杜克,草甘膦的历史和现状。害虫管理科学早期视图,(2018年)。

2。IARC,“一些有机磷杀虫剂和除草剂”(2017)。

三。五十、 D.Bradshaw,S.R.Padgette,S.L.Kimball,B.H.Wells,草甘膦抗性展望。杂草科技11个,189(1997年)。

四。S、 Mostafalou,M.Abdollahi,《农药与人类慢性病:证据、机制和前景》。毒理学与应用药学268个,157(2013年)。

5个。五十、 Freydier,J.G.Lundgren,除草剂2,4-D和麦草畏对瓢虫的意外影响。生态毒理学25个,1270(2016年)。

6。H、 莫顿,莫菲特,麦克唐纳,除草剂对蜜蜂的毒性。环境昆虫学1个,102(1972年)。

7号。H、 莫顿,莫菲特,某些除草剂对蜜蜂的杀卵和杀幼虫作用。环境昆虫学1个,611(1972年)。

8个。J、 史蒂文森(H.Stevenson),未经合成的杀虫剂对工蜂的急性毒性(意大利蜜蜂五十、 )中。植物病理学27个,38(1978年)。

9号。M、 巴尔布埃纳等。草甘膦亚致死剂量对蜜蜂导航的影响。实验生物学杂志218个,2799(2015年)。

10个。M、 Boily,B.Sarrasin,C.DeBlois,P.Aras,M.Chagnon,蜜蜂乙酰胆碱酯酶(意大利蜜蜂)暴露于新烟碱类、阿特拉津和草甘膦:实验室和现场试验。环境科学与污染研究20个,5603(2013年)。

11号。R、 格罗弗等。,加拿大大草原农田掩体和池塘中除草剂残留量和持久性。环境毒理学和化学16个,638(1997年)。

12岁。C、 A.穆林等。,北美蜜蜂体内高浓度杀螨剂和农用化学品:对蜜蜂健康的影响。公共科学图书馆一号5个,e9754(2010年)。

13岁。R、 卡里斯等。,蜂蜜中的农药残留是否与油菜处理有关?化学层188,389(2017年)。

14岁。E、 W.Bohnenblust,A.D.Vaudo,J.F.Egan,D.A.Mortensen,J.F.Tooker,除草剂麦草畏对非目标植物的影响和传粉者探访。环境毒理学和化学35岁,144(2016年)。